Sélectionneurs Nationaux… Exception culturelle à la Française!

Depuis quelques semaines les articles traitant de la succession de Philippe Saint André sont nombreux et les trois favoris semblent être Raphaël Ibañez, Fabien Pelous et Fabien Galthié. Une nouvelle fois en France, tout le monde fonce tête baissée sans réfléchir et analyser correctement ces noms (remember 2011 et l’emballement lors de la nomination du trio de coachs actuel malgré les réserves). Des anciens grands joueurs et internationaux certes mais quid de leurs compétences d’entraîneur? Je lis toujours les mêmes phrases bateau du type “il possède l’expérience du haut niveau”, “il sera respecté dans les vestiaires” etc… Expérience du haut niveau en short sur le terrain oui mais en costume dans les tribunes j’en suis moins sûr, tout comme le respect du vestiaire n’est pas acquis, Galthié en ayant fait l’amère expérience à Montpellier.

Philippe Saint André

Raphael Ibanez

Raphael Ibanez

Bien que la presse dite spécialisée nous vante les mérites de ces trois hommes, quel est leur réelle expérience d’entraîneur? Quelles compétences particulières leurs permettent d’être en première ligne pour occuper le poste le plus important du rugby Français (en théorie)? Raphaël Ibañez est entraîneur depuis presque 3 saisons de Bordeaux avec pour bilan aucune qualification en play offs de Top 14 et il n’est jamais sorti des groupes en Challenge Européen. Alors certes le jeu proposé est intéressant et le club progresse, mais est-ce suffisant pour être le patron du XV de France? De plus malgré un bon début de saison l’UBB semble prendre l’eau et au final tout cela me paraît léger… Mais c’est tout de même plus consistant que pour Fabien Pelous, sélectionneur des espoirs depuis 4 saisons. Un unique titre dans le tournoi des Six Nations -20 ans est donc désormais suffisant pour prendre en main les grands? Les performances moyennes lors des Coupes du Monde -20 ans ne sont donc qu’anecdotiques? Certes Marc Lièvremont a suivi ce parcours mais la finale miraculeuse en Coupe du Monde ne doit pas faire oublier 4 saisons en demi teinte. Pourtant quand les noms d’Ibañez et Pelous circulent, tout le monde semble considérer que ces deux choix sont les bons grâce à leur passé respectif sur le pré.

Fabien Galthié

Fabien Galthié

Reste Fabien Galthié, seul membre du trio de favoris a avoir réellement fréquenté le haut niveau et à pouvoir se targuer d’avoir un palmarès en tant que joueur ET entraîneur. Mais malheureusement pour lui son aventure à Montpellier s’est mal terminée et personne ne semble ni remettre en cause les éventuelles erreurs stratégiques de Mohed Altrad, ni se souvenir où se trouvait le MHR avant 2010. Il est vrai que même le grand Rene Ranger, légende des All Blacks et si brillant et consistant en Top 14 l’a égratigné dans la presse, c’est donc que Galthié doit être vraiment mauvais! J’ironise bien sûr. Mais je ne vous cacherais pas que, étant donné qu’il est impossible de voir la FFR nommer un sélectionneur étranger, Galthié est celui que je pense être le plus qualifié pour s’occuper des Bleus.

Quid des autres pays?

Heyneke Meyer Springboks Blue Bulls

Heyneke Meyer (Springboks)

On retrouve deux autres type d’entraîneurs à la tête des autres grandes sélections mondiales. D’un côté les coachs possédant une grande expérience du rugby de haut niveau avant de prendre en main l’équipe nationale et de l’autre des sélectionneurs promus après plusieurs succès au niveau fédéral dans leur pays (Stuart Lancaster en Angleterre et Daniel Hourcade en Argentine). Est-ce utile de revenir sur le palmarès et la carrière des Steve Hansen, Warren Gatland, Heyneke Meyer, Joe Schmidt, Vern Cotter ou Michael Cheika (qui n’a pas entraîné que le Stade Français!) ?

Tana Umaga All Blacks Counties

Tana Umaga (All Blacks – 20 ans)

Les grands joueurs peuvent devenir de grands entraîneurs mais ils doivent tout d’abord faire leurs preuves. Et bien entendu les Néo Zélandais sont encore là pour montrer l’exemple. Si au sein du staff de Steve Hansen ne se trouvent que des cadors du coaching, la sélection des -20 ans est encadrée par trois “espoirs” du management, Scott Robertson en tête mais surtout avec Tana Umaga et Leon MacDonald comme adjoints. Grâce à leur réputation glanée en tant que joueurs, ils seraient en France considérés comme des candidats légitimes à un poste de sélectionneur national. En Nouvelle Zélande, ils doivent avant tout faire s’aguerrir en ITM Cup (respectivement avec les Counties Manukau et les Tasman Makos) ainsi qu’auprès des espoirs. Et même s’ils brillent depuis le début de leur seconde carrière, des coachs comme Dave Rennie, Jamie Joseph ou Todd Blackadder seront prioritaires aux yeux de la NZRU. Il faudra certainement également suivre le parcours d’Aaron Mauger, entraîneur des skills des Crusaders et de Canterbury qui prendra en main les Leceister Tigers l’an prochain.

Stephen Larkham (Brumbies)

Stephen Larkham (Brumbies)

De l’autre côté de la mer de Tasman, si la presse Française a plus parlé de son titre mondial de 1999 et de ses 102 sélections avec les Wallabies, la nomination de Stephen Larkham comme adjoint de Michael Cheika est avant tout due à son excellent travail auprès des Brumbies depuis 2010. De retour à Canberra à la fin de son expérience Japonaise, il a d’abord officié comme spécialiste des skills et de l’attaque avant de prendre en main l’entraînement des arrières puis la tête de la franchise la saison dernière. Il a pu se former au contact des expérimentés Jake White et Laurie Fisher et continuera son apprentissage en sélection nationale auprès de Cheika. Il n’est pas étranger à l’éclosion des Tevita Kuridrani, Henry Speight, Nic White ou Jesse Mogg.

Je suis peut être utopique, mais à mes yeux le sélectionneur national doit avoir déjà fait ses preuves en tant qu’entraîneur et posséder un gros palmarès. Avoir été ou non international en tant que joueur n’a aucun intérêt, Graham Henry, Jake White, Rod Macqueen voire Kitch Christie l’ont prouvé par le passé. Après huit saisons de vache maigre il serait temps qu’un vrai taulier prenne en main le XV de France. Le rugby international est une chose sérieuse, ce n’est pas un cursus de formation au métier d’entraîneur! Malheureusement la FFR semble prendre la mauvaise direction et il est probable que les déceptions deviennent récurrentes!

Author: Adrien

Bien évidemment pour parler rugby du sud, il faut aimer ce sport et aimer écrire! Après un an à Sydney où j’ai chaussé les crampons pour le Mosman Rugby Club aux côtés d’australiens, d’européens, de kiwis, de sud afs, d’islanders et même de zimbabwéens ou de japonais, le retour en France a été difficile avec une presse spécialisée qui préfère parler de la signature du pilier de La Voulte à Lourdes plutôt que du Super Rugby ou des autres compétitions passionnantes de l’hémisphère sud ! Alors pour éviter que Christian Jeanpierre ou Mathieu Lartot vous présentent comme “nouvelle star de l’hémisphère sud” le joueur qui cartonne en bas depuis 3 saisons, j’ai décidé de créer Sud Rugby en 2009 dans le but de proposer une information pertinente, crédible et régulière.

Share This Post On
7 comments
Dimitri Roques
Dimitri Roques

Très bon article de fond. Je partage cet avis et c'est pour quoi je considère Guy Noves bien plus prêt à prendre les rênes du XV de France. Ibanez et Galthié seraient quant à eux pas mal du tout comme entraîneurs des avants et des 3/4. 

FB2
FB2

Bonjour,

le parallèle avec le handball est tentant (d'autant que j'ai pratiqué les 2) : au niveau international, est-il vraiment nécessaire d'avoir un technicien reconnu ou un meneur/organisateur d'un groupe ?

Claude Onesta, c'était "seulement" l'entraineur du club de Toulouse avant de mettre 3 étoiles et 2 titres olympiques sur le maillot bleu. Et sa direction d'équipe est assez éloignée de ce que nous montre le rugby : le plan de jeu, les schéma, tout ça, ce n'est pas vraiment lui qui s'y colle, les joueurs le font, avec les adjoints (et encore ..)

la CDM 2011 est à ce titre révélatrice : le parcours de l'équipe et le contenu de la finale ne sont absolument pas dus aux "techniques" de ML mais bien à sa simple gestion humaine, qu'elle est été volontaire ou pas. Les mecs n'ont rien inventé, rien révolutionné, ils se sont juste sortis les mains des poches au bon moment. Après un coup de pied au c... certes, mais bon, ils se sont pris en main. Et je crains le pire pour 2015 parce qu'on n'a pas, à mon avis, de joueurs capables de faire ça.

C'est en cela que je pense que Galthié serait nettement plus à même de mener la barque : nos joueurs ne semblent pas capables de penser et jouer par eux mêmes, il faut un type qui les bouge. Mais ce n'est que mon avis.




sudrugby
sudrugby moderator

@FB2 c'est pas faux! mais j'ai l'impression qu'au hand le sélectionneur a plus temps pour bâtir et plus de poids par rapport aux autres coachs de clubs. L'équipe de France semble prioritaire. Au rugby compte tenu de la faible disponibilité des internationaux je crois qu'un entraîneur avec plus de bouteille pourrait mieux s'en sortir.

Martin31
Martin31

Je suis tout à fait d'accord avec vous sur le principe. Galthié est sans aucun doute le meilleur technicien, suivi de près par Novès qui n'a plus grand chose à prouver. Je trouve que Galthié s'est fait traiter comme de la merde et son travail à Montpellier est, n'ayons pas peur des mots, assez exceptionnel. Et ce dans le rugby en lui-même comme dans le recrutement avec ses perles argentines qu'il  nous a dénichées plusieurs saisons de suite.


Je verrais bien Galthié en manager avec Ibañez pour les avants. Je vois pas qui pour prendre en main les 3/4. Je vois pas qui pour le jeu au pied (Teulet pas concluant). Mais je pense que pour que les équipes nationales gardent une signification, il faut des entraîneurs français... A la limite un ou deux étrangers pour le spécifique (défense, prépa physique, skills...)

sudrugby
sudrugby moderator

@Martin31 Effectivement avec Ibanez en coach des avants ça serait un bel attelage. Mais j'ai peur que l'égo des candidats empêche ça!

bcmdmarie
bcmdmarie

Mais actuellement, quel entraîneur français (puisque donc la piste d'un entraineur étranger est écartée) a la légitimité et le passé d'entraineur pour le poste du 15 de France?

Un nom revient ressort souvent du panier: celui de Guy Noves. Il s'est déclaré "intéressé". Son palmarès et son expérience d'entraineur ne sont plus à démontrer. Mais il apparait peut-être en fin de cycle au stade toulousain, en témoigne les résultats du ST moins brillants depuis quelques années. Et certains de penser que son soudain intérêt pour le 15 de France (qu'il a souvent refusé par le passé) pourrait provenir du fait qu'il ne se sent plus capable de faire revenir Toulouse au sommet. D'où la question : il était incontournable il y a quelques années, mais aujourd'hui, serait-il encore l'homme de la situation?

Et toi, que penses-tu de cette solution? Ou encore, il y a-t'il quelqu'un d'autre qui te semblerait actuellement légitime pour le poste de sélectionneur?

sudrugby
sudrugby moderator

@bcmdmarie  On aime ou pas Noves mais pour moi il est plus légitime que Pelous et Ibanez oui! Après j'ai l'impression qu'il est sur la pente descendante et qu'il est mal entouré. S'il a de bons adjoints ça peut être une solution. Mais je pense quand même que Galthié est supérieur.


Après en France on manque de grand coachs... mais Labit + Travers ou Quesada ont le profil aussi. Ce qui serait intéressant serait de voir certains mettre leur égo de côté et accepter des postes d'adjoints

Trackbacks

  1. […] Sélectionneurs Nationaux… Exception culturelle à la Française! […]